合约如何运作
这是一份对结果的合约，不是股票也不是贷款。合约在结果发生时按每份1美元结算，结果未发生则归零，中间的价格就是买卖双方当下对发生概率的共同估计：如果一份合约报价0.30，意味着市场认为这件事大约每十次会发生三次。本合约的结算时点是伊朗时间2026年9月25日23时59分，结算的问题只有一个——在此之前美国是否对伊朗本土实施了一次符合定义的空袭或地对地导弹打击。若有，则“停火维持”判定为否；若无，则判定为是。持有人不必等到结算，在到期前通常可以按当时的市场价格把仓位卖给其他参与者，价格高低取决于届时市场对结果的看法。
是97%
否3%
概率
价格如何变动
这份合约的价格长期停在接近上限的位置，跨场所共识为96%，成交额约574,320美元，全部集中在Polymarket一家。可供说明的历史区间数据有限，能够明确指出的是：价格稳定在高位本身就是一种信息——它表示市场并不认为这个问题还存在争议，而是把它当作等待时间走完的合约。在这类临近到期的地缘政治合约里，剩余的几个百分点通常不对应某个具体的预期事件，而是突发风险与结算摩擦的综合定价。没有公开报道的单一触发因素可以用来解释价格停留在这一水平，把它归因于某条新闻会是过度解读。
分析
背景
这份合约追踪的是2025年6月美国与伊朗之间敌对行动降温后形成的局面。2025年6月22日，美军对伊朗福尔多、纳坦兹与伊斯法罕的核设施实施打击；伊朗随后以导弹袭击卡塔尔乌代德空军基地作为回应；6月24日，停火安排对外宣布。此后美伊之间的直接军事交火没有恢复到当时的强度，但围绕核计划、制裁与地区代理力量的紧张关系始终没有消失。
对读者而言需要分清的是：这份合约问的不是“中东是否和平”，也不是“以色列是否对伊朗采取行动”，而是一个非常具体的动作——美国是否对伊朗领土实施一次符合定义的打击。海湾地区的其他摩擦、航运骚扰、代理武装的袭击，都不会改变结算结果。
决定权集中在华盛顿。美军是否对伊朗本土动武，属于总统层级的决定，通常伴随可观的部署准备与外交铺垫，极少在完全没有预兆的情况下发生。这也是市场把剩余风险压到很低的结构性原因。
跨场所共识为96%，而目前列出的交易场所只有Polymarket一家，成交额约574,320美元。只有一个场所意味着没有跨平台价差可供比较——价差通常反映结算条款措辞不同或流动性分布不均，这里不存在这种信息，读者看到的就是单一订单簿的定价。
96%这个水平在临近到期的地缘政治合约中有其特定含义。它并不等于市场判断“美伊关系已经缓和”，而是把两件事叠加：一是美国在未来不足二十四小时内对伊朗本土发动打击这一具体动作的概率本就很低；二是剩余时间越短，任何新增事件能够影响结果的空间越小。换句话说，时间本身在推高价格。剩下约4%的空间，一部分是真实的突发风险，一部分则是临近到期合约里常见的摩擦——交易成本、结算争议的不确定性，以及卖方不愿以接近1的价格锁死仓位。
触发条件的定义比外界直觉要窄得多，这是价格居高的第二个原因。规则明确排除被拦截的弹药、舰炮射击、网络行动、轻武器交火、地面越境行动，以及单纯的威胁或授权。这意味着即便出现一次高调的军事对峙、一份公开的行动授权，甚至一次未命中的交火，合约仍可能判定为“维持”。真正能改变结果的，只有导弹或空中打击对伊朗境内目标的直接命中，并被公开报道确认。
还要注意的是归属问题。以色列对伊朗境内目标的行动不计入本合约——2025年6月的经验显示，以色列与美国的行动在时间上可以相隔数日且性质不同，市场对两者的定价从来不是同一件事。把地区新闻中的“对伊朗的打击”直接等同于本合约的触发条件，是最常见的误读。
最后是决策路径。对伊朗本土的打击需要航母战斗群或战略轰炸机的部署周期、区域基地的协调，以及对美军人员暴露风险的评估，这类准备很难在公开视野之外完成。历史上这类行动几乎都伴随可观察的前置信号，而在没有出现此类信号的情况下，市场把剩余时间内的风险压到个位数，是与决策机制相符的定价。
影响概率的因素
结算窗口只剩一天
合约在伊朗时间2026年9月25日23时59分到期，任何影响结果的事件都必须在此之前发生并被确认。剩余时间越短，价格越贴近上限，这是推高概率的最主要力量，其权重超过任何单一新闻。
触发条件定义极窄
只有美国自身对伊朗本土的空袭或地对地导弹打击（含无人机、巡航与弹道导弹）才算。拦截、舰炮、网络行动、地面越境和口头威胁一律不计入，这把大量地区摩擦排除在结算之外，方向上强烈偏向“维持”。
美方决策的前置信号
对伊朗本土动武通常需要兵力调动、基地协调与撤侨或警戒提示等可观察的准备动作。若出现航母部署、地区使领馆人员撤离或战备等级公开变化，市场对剩余风险的定价会明显上移；在缺乏此类信号时，定价会保持在高位。
美军人员伤亡事件
若美方人员在地区遭到袭击并被归因于伊朗，报复性打击的压力会在数小时内上升。这是少数能在极短时间内改变价格的变量，但由于结算窗口已近关闭，其影响空间有限。
核问题与制裁进程
围绕伊朗核计划的谈判、国际原子能机构的通报以及制裁措施的变化，决定着中期的对抗烈度。对本次结算影响有限，但它决定了同类合约在更长期限上的定价基准。
支持理由
- 从2026年9月24日到伊朗时间9月25日23时59分，美国没有对伊朗本土实施空袭或地对地导弹打击，合约即判定为停火维持。
- 对伊朗本土的军事行动属于总统层级决定，需要部署与协调周期，极少在没有公开可见准备动作的情况下于一天之内发生。
- 规则把拦截、网络行动、舰炮、地面越境和口头威胁全部排除在外，地区内的多数摩擦形式都不足以改变结算结果。
- 以色列或其他第三方对伊朗的任何行动都不计入本合约，进一步缩小了触发路径。
反对理由
- 若美方人员或资产在最后一天内遭到被归因于伊朗的袭击，快速报复打击在技术上可以在数小时内执行。
- 美军在地区已有空中与海上兵力，一次有限的空中打击不需要额外的长周期部署。
- 围绕核设施的情报评估若出现突变，美方可能选择在不预告的情况下采取行动，正如2025年6月22日那次打击此前并未公开预告。
- 结算依赖公开报道，若在截止时点前后出现打击且事实归属一时不明，判定过程可能比价格所隐含的更复杂。
后续关注
关键时点只有一个：伊朗时间2026年9月25日23时59分，即合约结算时刻。在此之前值得留意的具体信号包括——美国国防部或中央司令部关于地区兵力调动的公开声明、美军在海湾基地的警戒等级变化、地区使领馆发布的人员安全提示、以及针对美军人员的袭击事件及其归因。若国际原子能机构或美方就伊朗核设施发布新的评估，也可能改变更长期限同类合约的定价，但对本次结算的影响受限于剩余时间。以色列方面的行动需要单独判读，因为它不计入本合约的触发条件。
交易该结果合约
在 Polymarket 打开
- 免 Gas 费
- 零手续费