菜单
国际

美伊停火能维持到2026年10月底吗?

结算: 更新于:

要点

市场目前将这一结果视为接近五五开的局面,尚未形成明显倾向。核心原因是自2025年6月美国空袭伊朗核设施及随后停火以来,双方既未彻底破裂也未真正达成持久安排,任何一次国际原子能机构关于伊朗浓缩铀活动的新报告,或一次被路透社、美联社证实的军事行动,都足以让这一价格迅速偏向一端。

事件编辑插图:美伊停火能维持到2026年10月底吗?

合约如何运作

这类合约在结算时只有两种结果:如果事件发生,合约结算为1美元;如果没有发生,结算为零。价格本身就是交易双方对这件事发生概率的共同判断——举例来说,如果一份合约的价格是0.30美元,大致意味着市场认为这件事发生的概率在十分之三左右,这只是一个用于说明机制的假设数字,并非本市场当前价格。就本合约而言,结算依据是2026年10月31日伊朗标准时间午夜前,美国是否对伊朗领土发动了空袭或地对地导弹打击(包括无人机、巡航导弹或弹道导弹);如果没有发生这类打击,合约将结算为“是”,即停火维持。持有合约的人通常可以在结算日之前,按当时市场价格卖出,不必等到最终结果揭晓。
市场如何评估结果
$100
55%

事件会发生

当前价格
$0.55
如果投入 $100
$182
45%

事件不会发生

当前价格
$0.45
如果投入 $100
$222

概率

自事件纳入追踪起开始记录历史

价格如何变动

目前可获得的数据显示,该合约价格处于51%附近,且交易全部集中在Polymarket一家平台,累计交易量约266,913美元。现有数据没有显示出明显的单向大幅波动,这一价格水平本身已经说明交易双方对停火能否维持到10月底存在几乎对等的分歧,而不是一致倾向某一结果。由于缺乏第二个平台的价格作对照,也无法判断这一判断在不同交易群体间是否存在系统性差异。

分析

背景

这一合约追踪的是2025年6月美国空袭伊朗核设施、伊朗与以色列爆发短暂军事冲突后达成的停火协议能否维持。当时美国对伊朗核设施采取的军事行动引发了地区局势急剧升温,随后各方通过外交渠道促成停火,但伊朗的核项目状况、地区代理人武装的活动以及美国国内对伊朗政策的立场,都使这一停火始终带有不确定性。 参与方包括美国政府(决定是否采取军事行动)、伊朗政府(决定核项目走向及是否挑衅)以及国际原子能机构(负责核查并公开伊朗浓缩铀活动的报告)。路透社和美联社等国际通讯社的现场报道,是市场用来核实是否发生“合格军事行动”的主要依据。 这不是一个抽象的外交议题,而是直接关系到伊朗核设施、霍尔木兹海峡航运及地区油气基础设施安全的现实问题,任何一次实际打击都可能立即影响全球能源市场。
目前各交易平台综合得出的价格约为51%,且这一价格目前只来自Polymarket一家平台,累计交易量约266,913美元。这个规模在地缘政治类合约中并不算大,说明市场参与者数量有限,价格更多反映的是少数交易者对局势的判断,而不是广泛共识,波动空间相对更大。 从结算规则看,门槛设定得相当具体:只有美国对伊朗领土发动空袭或地对地导弹打击才算“合格军事行动”,导弹被拦截、海军炮击、小规模交火、网络行动、地面渗透或口头威胁都不计入。这意味着即便地区局势持续紧张,只要没有升级为美国对伊朗本土的直接打击,合约仍会结算为“是”。这一严格定义本身压低了触发“否”结果的概率,也是价格没有大幅偏向某一方向的原因之一。 历史参照点是2025年6月的先例:当时美国在外交努力多轮受挫、伊朗核活动被认为越过某些红线后,采取了直接军事行动。这说明当伊朗核项目的进展被认为达到某个临界点时,美国确实具备并使用过这一选项,这也是为什么市场没有把该合约的价格推向接近于确定“是”的水平。与此同时,自停火达成以来尚未出现新的直接冲突,也支撑了价格不至于滑向明显偏向“否”。 由于只有一个平台提供价格,无法通过跨平台价差判断市场分歧程度,51%这一数字本身就代表了当前全部可观察到的市场判断,即交易者认为停火维持与否的可能性大致相当。

影响概率的因素

  1. 国际原子能机构核查报告

    该机构定期公布伊朗浓缩铀存量及活动的核查结果,如果报告显示伊朗突破此前商定的限制,会提高市场对美国采取军事回应的预期,推动价格下行;若报告显示伊朗保持克制,则支撑停火维持的判断。

  2. 美国国内政策立场

    美国政府对伊朗政策的表态和国会内部的态度直接影响是否会授权或执行打击,任何明显转向强硬或转向谈判的信号都会立即反映在价格上。

  3. 地区代理人武装活动

    伊朗支持的地区武装若对美国或其盟友发起攻击,可能引发美方直接回应,这类事件历史上曾是升级的触发点,一旦发生会显著压低停火维持的概率。

  4. 外交谈判进展

    美伊之间若通过第三方恢复或推进核问题谈判,会降低军事选项被启用的紧迫性,对价格构成支撑;谈判破裂或长期停滞则起相反作用。

支持理由

  • 从停火达成至2026年9月,尚未出现被路透社或美联社证实的美国对伊朗领土的空袭或导弹打击。
  • 国际原子能机构若持续未发现伊朗核活动明显突破限制,将降低美方采取军事行动的紧迫理由。
  • 伊朗若继续避免对美国或其盟友发起可被认定为直接挑衅的行动,停火在10月31日前维持的可能性上升。

反对理由

  • 若国际原子能机构报告显示伊朗浓缩铀活动明显加速或突破此前限制,可能促使美方重新考虑军事选项。
  • 地区代理人武装对美方目标发起攻击,历史上曾直接导致美国采取军事回应,类似情形若重演将推高“否”结果的概率。
  • 美国国内政治压力若转向支持强硬立场,可能加快军事行动的决策速度,压缩停火维持的时间窗口。

后续关注

需要关注的时间点包括国际原子能机构下一次关于伊朗核活动的例行报告发布时间,以及美国政府对伊朗政策的任何公开表态或国会听证。此外,路透社、美联社等通讯社对地区军事动态的实时报道是判断是否触发“合格军事行动”定义的关键信息来源。结算窗口的最终节点是2026年10月31日伊朗标准时间午夜,届时如果没有出现符合定义的美国打击,合约将结算为“是”。

交易该结果合约

平台(1)

在 Polymarket 打开 0.55
  • 免 Gas 费
  • 零手续费

了解该事件

平台(1)

概率

  • US x Iran 停火延续至10月31日?55%
  • US x Iran 停火延续至11月30日?43%

结算规则

结算依据
Polymarket US x Iran ceasefire markets; verified against reporting from major wire services (Reuters, AP) on any US strikes against Iran.
结算日期

结算参照Polymarket的美伊停火系列合约,并以路透社、美联社等国际通讯社的报道核实。如果在2026年10月31日伊朗标准时间午夜前,美国对伊朗领土实施了空袭或地对地导弹打击(包括无人机、巡航导弹或弹道导弹),合约结算为“否”。拦截性行动、海军炮击、小规模交火、网络行动、地面渗透及未执行的威胁均不计入。若到期前未发生上述打击,合约结算为“是”。

计算方法

本地视角

美伊军事升级若真的发生,首先冲击的是霍尔木兹海峡及周边航运通道,而这条航线承担着中国相当比例的原油进口运输,任何军事冲突都可能导致油轮保险成本上升、运输延误甚至临时中断,进而传导至国内能源采购成本和大宗商品价格。对于关注中美关系、贸易和大宗商品价格的读者而言,这一停火能否维持,与其说是纯粹的地区安全议题,不如说是全球能源供应链稳定性的一个具体风向标。

常见问题

这个市场具体在什么时候、依据什么结算?
结算时间为2026年10月31日伊朗标准时间午夜。如果在此之前,美国对伊朗领土实施了空袭或地对地导弹打击(包括无人机、巡航导弹或弹道导弹),合约结算为“否”;如果没有发生这类行动,结算为“是”。判断依据是路透社、美联社等国际通讯社的公开报道。
价格代表的是什么,是不是预测美国一定会不会打伊朗?
价格反映的是当前交易者对这一事件发生概率的集体判断,会随新信息不断调整,不构成对未来的确定预测,也不代表任何机构或政府的官方立场。
如果发生的是导弹被拦截或小规模冲突,算不算触发结算?
不算。结算规则明确排除了被拦截的弹药、海军炮击、小规模交火、网络行动、地面渗透以及未付诸实施的威胁,只有直接命中伊朗领土的空袭或地对地导弹打击才符合条件。
为什么这个合约只有一个平台在交易,会不会影响价格的参考价值?
目前该事件的交易集中在Polymarket,累计交易量约266,913美元,属于相对小规模的地缘政治类合约。这意味着价格更多反映少数参与者的判断,缺乏跨平台交叉验证,波动可能比大规模市场更明显。
2025年6月发生的美国空袭和这次停火有什么关系?
这次停火正是在2025年6月美国空袭伊朗核设施、伊朗与以色列爆发短暂冲突之后达成的。该先例说明,当伊朗核活动被认为越过某些红线时,美国确实采取过直接军事行动,这也是当前市场价格没有明显偏向“停火必然维持”一端的重要背景。

相关事件

55%/ 45%
/