菜单
国际

美伊停火能否维持到2026年11月3日?

结算: 更新于:

要点

市场目前认为停火维持到2026年11月3日的可能性很高,接近板上钉钉。核心原因是结算窗口只剩不到两天,且规则对“合规打击”的定义十分狭窄,只有美国发动空袭或地对地导弹直接打击伊朗才会判定为“否”,海军炮火、网络行动、地面行动或小型无人机打击均不计入。若美国在11月3日伊朗标准时间午夜前发动此类打击,结果会迅速反转。

事件编辑插图:美伊停火能否维持到2026年11月3日?

合约如何运作

这份合约在到期后只有两种结果:如果美国在2026年11月3日伊朗标准时间晚上11点59分之前,对伊朗发动了符合条件的空袭或地对地导弹打击,合约判定为“否”,持有“是”方向合约的人得不到任何回报;如果到期前没有发生这样的打击,合约判定为“是”,持有“是”方向合约的人每份可获得1美元。价格本身就是市场当下对这一概率的共同判断,例如一份假设价格为0.30美元的合约,意味着市场认为该结果发生的概率大约是十分之三。在到期之前,持有者通常可以按当时的市场价格卖出手中的仓位,而不必等到最终结算。
市场如何评估结果
$100
是97%

事件会发生

当前价格
$0.97
如果投入 $100
$103
否3%

事件不会发生

当前价格
$0.03
如果投入 $100
$3,333

概率

自事件纳入追踪起开始记录历史

价格如何变动

市场当前共识概率为97%,成交量约58万美元,全部来自Polymarket单一平台,目前没有公开披露的逐日或逐周变动数据可供比较。概率长期停留在高位,说明随着结算日的临近且尚无被核实的合规打击发生,市场对停火维持到11月3日的判断已经相对稳定。由于只有单一平台的数据,无法判断是否存在跨市场的价差,这种价格的稳定更多反映窗口期缩短带来的结构性确定性,而非某一具体新闻事件触发的突然变化。

分析

背景

该合约追踪美国与伊朗之间的停火安排能否持续到2026年11月3日。停火期间,双方虽未完全消除紧张,但尚未发生被双方政府或独立媒体证实的大规模军事冲突。市场的核心问题并非停火协议的全部条款是否被遵守,而是一个具体且可核查的事件:美国是否会在到期日之前对伊朗发动空袭或地对地导弹打击。这种设计使结果判定相对简单,不依赖对外交进展的主观解读,而是依赖是否发生一次具体的、可验证的军事行动。目前市场交易集中在Polymarket一个平台,反映的是参与者对未来一到两天内局势升级概率的即时判断。
这一市场的共识概率为97%,成交量约58万美元,全部集中在Polymarket这一个平台,目前没有第二个交易场所的数据可供交叉比对价差。单一平台加上相对有限的成交规模,说明价格更多反映少数参与者在短时间窗口内的判断,而不是跨市场的广泛共识,这也是解读高概率数字时需要留意的背景。更关键的变量是时间:从今天(2026年11月2日)到结算日2026年11月3日只有大约一天的窗口,窗口越短,发生一次新的、符合条件的军事打击的概率在统计意义上自然越低,这也是价格长期停留在高位的结构性原因。结算规则本身也值得细读。规则明确排除了被拦截的弹药、海军或炮兵火力、网络行动、地面入侵,以及小规模打击如FPV无人机或反坦克制导武器,只有空袭或地对地导弹这类直接、大规模的打击才会触发“否”。这意味着即便局势出现局部摩擦或低烈度交火,只要不达到这一门槛,合约仍会判定为“是”。这种狭窄的定义实际上提高了“否”结果所需的门槛,也解释了为何即便地区紧张不会完全消失,市场仍倾向于认为停火在技术意义上会“维持”到期。真正能够迅速改变这一概率的,只有美国政府做出发动大规模打击的实际决定,而这类决定通常伴随公开的政治信号或军事部署变化,一旦出现,价格会在短时间内大幅调整。

影响概率的因素

  1. 结算窗口极短

    从现在到2026年11月3日只剩约一天时间,统计上留给新一轮军事升级的空间很小,这是支撑高概率的最主要结构性因素。

  2. 合规打击定义狭窄

    规则排除拦截弹药、海军炮火、网络行动、地面入侵以及FPV无人机等小规模打击,只有空袭或地对地导弹才会触发“否”,这实际上把结果锁定在一个很具体、不易达到的门槛上。

  3. 美国的单方面决策权重

    唯一能迅速把结果从“是”推向“否”的因素,是美国政府决定发动一次符合条件的直接打击,这完全取决于白宫和军方的决策,市场无法提前精确预判其时点。

  4. 地区代理人活动

    如果伊朗支持的武装团体在停火期间发动挑衅性行动,可能促使美国做出回应,但只有当回应升级为对伊朗本土的空袭或导弹打击时才计入结算,因此代理人冲突本身不会直接改变结果。

  5. 单一平台与有限成交量

    目前所有交易集中在Polymarket,总成交额约58万美元,参与规模有限,意味着价格对个别大额交易或消息的反应可能被放大,流动性深度不及多平台共识市场。

支持理由

  • 从现在到2026年11月3日伊朗标准时间午夜之前,美国没有对伊朗发动空袭或地对地导弹打击。
  • 双方政府维持现有的停火声明,没有出现被独立核实的大规模军事行动。
  • 即使出现局部摩擦,只要不构成规则定义中的“合规打击”,例如仅限于被拦截的弹药或低烈度交火,结果仍判定为“是”。

反对理由

  • 美国在到期日前对伊朗境内目标发动一次空袭或地对地导弹打击,且该行动被政府声明或独立媒体核实。
  • 伊朗支持的武装团体发动的挑衅行动升级,促使美国做出直接军事回应,且回应达到规则定义的打击门槛。
  • 围绕伊朗核计划或地区安全的政治压力在美国国内迅速累积,推动行政部门在结算日前采取行动。

后续关注

需要关注的时间点是2026年11月3日伊朗标准时间晚上11点59分这一结算截止时刻。在此之前,任何来自美国或伊朗政府的正式声明、五角大楼或美国国务院关于军事行动的表态、以及独立媒体对海湾地区军事动向的核实报道,都可能直接影响结算结果。此外,伊朗代理人武装在这一窗口期内的任何行动,以及美国是否因此做出直接回应,也是判断局势是否升级的关键信号。

交易该结果合约

平台(1)

在 Polymarket 打开是 0.97
  • 免 Gas 费
  • 零手续费

了解该事件

平台(1)

结算规则

结算依据
Polymarket / US and Iranian government statements, verified strike reports
结算日期

若美国在2026年11月3日伊朗标准时间晚上11点59分之前,对伊朗发动了直接造成影响的空袭或地对地导弹打击,该市场判定为“否”。被拦截的弹药、海军或炮兵火力、网络行动、地面入侵,以及FPV无人机、反坦克制导武器等小规模打击均不计入这一标准。若到期前没有发生上述合规打击,市场判定为“是”。判定依据为美国和伊朗两国政府的官方声明,以及经过独立核实的军事打击报告,目前该合约仅在Polymarket上交易。

计算方法 →

本地视角

美伊之间一旦发生被规则认定的直接军事打击,最直接的外溢渠道是全球石油供应与霍尔木兹海峡等关键航运路线,而中国是全球最大的原油进口国之一,能源价格波动会直接传导至国内炼油成本和终端能源价格。航运路线的中断同样会影响经马六甲海峡至中东的贸易航线,波及依赖该航线的新加坡、马来西亚等地区的转口贸易与航运保险成本。对于关注美伊局势的华语读者而言,这一事件的实际影响更多通过能源价格和航运成本间接传导,而非直接的地缘政治后果。

常见问题

这个合约具体在什么时候、依据什么结算?
结算时间是2026年11月3日伊朗标准时间晚上11点59分。依据是美国和伊朗两国政府的官方声明,以及经过独立核实的军事打击报告,由Polymarket根据这些公开信息做出最终判定。
现在的价格代表什么意思?
价格代表市场参与者当下对“停火维持到11月3日”这一结果的共同判断,并不是对未来的保证。价格会随着新的消息、声明或军事动向实时变化,直到结算时刻。
如果出现模糊情况,比如打击发生的时间点存在争议,会怎么处理?
规则依赖经过核实的打击报告和政府声明来确定时间点和性质,如果一次行动的性质或时间存在争议,结算方会参考可获得的公开信息进行判定。规则本身也明确排除了一系列低烈度或间接行动,减少了模糊地带。
什么样的军事行动才会被算作“合规打击”从而导致结果判定为“否”?
只有空袭或地对地导弹对伊朗造成直接影响才符合条件。被拦截的弹药、海军或炮兵火力、网络行动、地面入侵,以及FPV无人机或反坦克制导武器等小规模打击,均不计入这一判定标准。
为什么这个市场只在Polymarket一个平台交易,这是否影响价格的参考意义?
目前确实只有Polymarket一个平台提供该合约的交易,总成交额约58万美元。这意味着价格反映的是相对有限的参与者群体的判断,缺乏跨平台价差作为参照,解读时需要考虑这一流动性背景。
如果到11月3日之后局势仍然紧张,但没有发生合规打击,市场会怎么判定?
只要在结算截止时刻(11月3日伊朗标准时间午夜)之前没有发生规则定义的合规打击,无论此后局势如何发展,该合约都会判定为“是”,因为结算只针对截止时刻之前的事件。

相关事件

97%/ 3%
是 / 否