合约如何运作
这是一份二元结算合约:如果规定事件在截止时点前发生,持有者每份获得1美元;如果没有发生,该合约到期归零。价格就是买卖双方当下对发生概率的共同估计,单位是美元——举例说明,一份价格为0.10的合约,对应的是市场认为大约十次里发生一次。本合约的结算时点是2026年12月31日23:59(美国东部时间),被结算的事项只有一个:美国是否已开始一场以建立对伊朗领土任一部分控制权为目标的军事攻势;仅有空袭或海上行动不满足条件。持仓通常不必等到结算,在到期前可以按当时的市场价格卖出。
是17%
否83%
概率
价格如何变动
该合约的价格记录始于2026年7月29日,首个观测值为77%,此后记录到的区间为70%至77%,共183个价格观测。这个窗口只有一天多,不足以构成趋势判断。当前定价明显低于该早期区间,落在“少数情形”一侧,而这一落差没有对应任何单一可公开查证的事件;在缺少可核实原因的情况下,更合理的解释是早期观测样本过少,而非一次由新闻驱动的重定价。跨场地方面,目前仅Polymarket一家挂牌,累计成交额$49,443,055,没有第二个订单簿可供交叉验证。
分析
背景
这份合约问的不是美伊会不会交火,而是一个更窄的问题:到2026年12月31日之前,美国是否会发动一场旨在控制伊朗任何一部分领土的军事攻势。两者的差距很大。2025年6月,美军对福尔多、纳坦兹和伊斯法罕的伊朗核设施实施空袭,随后以色列与伊朗进入停火状态;那一轮行动完全依靠空中力量,没有任何地面进入伊朗的成分。按本合约的规则,类似规模与性质的行动即使再次发生,也不构成“是”。
先看这份合约的市场厚度。跨场地累计成交额为$49,443,055,对一个地缘政治类、且条件设定相当苛刻的合约来说属于高关注度品种。目前只有Polymarket一家挂出该合约,因此不存在跨场地价差可供比较——通常不同场地的价差来自结算源不同或流动性不同,这里没有这层信息,读者看到的就是单一订单簿的定价。
价格记录方面需要说明清楚:该合约的价格观测始于2026年7月29日,首个记录值为77%,记录窗口内的区间为70%至77%,共183个价格观测。这个窗口只有一天多,不能当作长期趋势看待。更重要的是,当前的市场定价明显低于70%至77%这一记录区间,落在“少数情形”一侧。这一落差并不对应任何单一的、可公开查证的触发事件;在缺乏可核实原因时,把它理解为记录窗口极短、早期观测样本不足更为稳妥,而不是把它讲成一次由新闻驱动的暴跌。
定价本身的逻辑,主要由规则的窄口径决定。地面攻势与空中打击在军事筹备上是两个量级的问题:伊朗国土约相当于西欧数国面积之和、人口接近九千万、纵深与山地地形对进攻方极不友好。美国过去二十年在伊拉克与阿富汗的经验,恰恰构成了对再次进行大规模地面占领的政治约束。任何符合本合约条件的行动,都会在事前留下难以隐藏的痕迹:地面机动部队向科威特、卡塔尔、伊拉克方向的成规模调动,后勤与医疗单元前置,以及国会层面的授权争论。这些痕迹目前不存在,而合约只剩下约五个月的时间窗。
那么为什么价格不是贴近零。原因在于路径依赖:美伊之间已经有过实际交火的先例,2025年6月的空袭说明动用武力的门槛并非不可跨越。一旦霍尔木兹海峡通航被实质中断、美军人员出现重大伤亡、或伊朗核计划出现被判定为不可接受的突破,决策链可能从空中打击滑向有限的地面行动。规则中“领土任一部分”的措辞也降低了门槛——理论上不需要全面入侵,一次以控制某段海岸、岛屿或设施周边区域为目标的攻势即可满足,只要报道能证明其目标是建立控制权,而非单纯打击后撤离。
影响概率的因素
规则只认“夺取领土”
空袭、无人机打击、航母舰载机行动、海上拦截,全部不计入。这一条是把概率压在低位的最大单一因素,它把“美伊军事冲突”与“美国地面入侵”彻底分开。除非报道能确认攻势目标是建立对领土的控制,否则即便冲突大幅升级,合约仍以“否”结算。
剩余时间只有五个月
结算时点为2026年12月31日,距今约五个月。一场地面攻势需要数周到数月的兵力与后勤集结,这意味着若要在窗口内成立,准备迹象必须在秋季之前就出现。时间越往后走,在没有部署信号的情况下,概率的自然方向是向下。
霍尔木兹海峡与航运中断
如果伊朗对海峡通行实施实质封锁,美国的反应选项将从空中打击扩展到夺取沿岸阵地或岛屿以恢复通航,这类行动可能满足“控制领土”的定义。任何关于水道封锁、商船被扣或保险市场对该航线停保的报道,都会明显推高这一概率。
美军伤亡与授权程序
驻中东美军基地遭袭并造成重大人员伤亡,历史上是升级最直接的引信。同时,国会关于战争权力授权的公开辩论会提前暴露决策方向。前者向上推,后者若出现明确反对声浪则向下压。
核计划的判定节点
国际原子能机构的报告与美方对伊朗浓缩活动的评估,决定了动武理由的强弱。2025年6月的先例说明,美方对核门槛的判定可以直接转化为军事行动;但那次的形式是空袭,不是地面进入。这一驱动因素主要影响冲突概率,对本合约的传导需要多一步。
支持理由
- 伊朗若实质中断霍尔木兹海峡通航,美国为恢复水道通行而夺取沿岸或岛屿阵地的行动,可能被认定为以建立领土控制为目标的攻势。
- 驻海湾美军基地遭袭并出现重大伤亡,在历史上是从空中报复升级到地面行动的最短路径。
- 规则要求的是“伊朗领土任一部分”,而非全面占领,这使有限规模的登陆或越境控制行动即可满足条件。
- 2025年6月美军对伊朗核设施的空袭已经证明,动用武力的政治门槛在特定条件下可以被跨越。
反对理由
- 到2026年12月31日只剩约五个月,而符合条件的地面攻势需要数周至数月的部队与后勤集结,目前没有可核实的成规模地面部队前置部署。
- 伊拉克与阿富汗两场地面战争的后果,构成对再次进行领土占领的强政治约束。
- 伊朗近九千万人口与多山纵深地形,使任何领土控制目标的兵力需求远超现有中东驻军规模。
- 即使冲突再度升级,最可能的形式仍是空中与海上打击,而这两类行动被规则明确排除在“是”之外。
后续关注
最直接的信号是兵力动向:美军地面机动部队(而非仅航母打击群与轰炸机)向科威特、卡塔尔、巴林、伊拉克方向的成规模调动,以及后勤、工程与医疗单元的前置。其次是霍尔木兹海峡的通航状态——商船被扣、航运保险对该航线的费率跳升或停保,都是升级的早期指标。政治层面看美国国会关于战争权力授权的动议与听证安排,以及白宫和国防部是否出现以“控制”而非“打击”为表述的目标设定。技术层面关注国际原子能机构对伊朗浓缩活动的季度报告与理事会会议时点。距离2026年12月31日的结算时点越近,若上述迹象仍未出现,时间本身就会成为压低概率的因素。
交易该结果合约
在 Polymarket 打开
- 免 Gas 费
- 零手续费