中国和日本会在2027年前发生军事冲突吗？
市场给出的事件概率——不是你猜中的概率
- 是 — 事件会发生
- 9%
- 否 — 事件不会发生
- 91%
交易该结果合约
要点
市场目前认为中日在2026年底前发生达到合同定义标准的军事冲突可能性很低。这一判断主要基于结算规则设定了很高的门槛——只有造成实际武力使用（导弹打击、炮击、枪击或直接军事交战）才算数，警告射击或落入无人区域的导弹不算。若中国海警船只蓄意撞击日本船只并造成船体破损，或双方在钓鱼岛/尖阁诸岛附近发生实际交火，市场判断将迅速逆转。
合约如何运作
概率
价格如何变动
背景
分析
影响概率的因素
结算门槛严格
合约要求达到实际武力使用标准，警告射击、落入无人区域的导弹发射均被明确排除在外，这类低烈度事件历史上远比真正交火常见，因此结构性压低了“是”结算的概率。
海警与自卫队区分
中国海警被计入军事力量，但日本海上保安厅不计入，这意味着中国海警与日本海保之间的对峙即便升级，也不必然满足合约定义，除非日本自卫队介入。
历史未升级记录
钓鱼岛/尖阁诸岛争端持续数十年，双方船只多次近距离对峙甚至擦碰，但从未导致武力交战，这一长期基础概率是市场定价偏低的重要参照。
台海局势外溢风险
若台湾海峡局势急剧恶化，日本自卫队与美日同盟可能被牵动介入，从而间接提高中日军事力量直接接触的概率，这是未来数月需要关注的外部变量。
危机管控机制
中日之间保留有海空联络热线等危机管控渠道，这类机制通常被视为降低意外事件升级为公开武力冲突的概率，但其有效性在实际危机中尚未受到充分检验。
支持理由
- 中国海警船只蓄意撞击日本船只并造成船体破损或沉没，将直接满足合约“是”结算标准。
- 中日军事力量在钓鱼岛/尖阁诸岛附近发生导弹打击、炮击或枪击等直接交战，且发生时间在2025年11月17日至2026年12月31日之间。
- 台湾海峡局势急剧恶化并牵动日本自卫队介入，从而使中日军事力量直接卷入交火。
- 现有的海空联络热线等危机管控机制在某次近距离对峙中失效，导致意外交火升级。
反对理由
- 过去数十年中日海上对峙从未升级为武力交战，这一长期基础概率支持“否”结算的判断。
- 合约结算标准严格排除警告射击、落入无人区域的导弹试射等常见低烈度对抗形式。
- 中日之间保留的危机管控渠道为降低意外事件升级提供了缓冲。
- 日本海上保安厅不计入军事力量，意味着许多中日海警与海保之间的对峙即便发生也不满足合约定义。
交易该结果合约
- 免 Gas 费
- 零手续费
平台（1）
- Polymarket推荐是9%0.09
- 成交量（24小时）
- US$6.6万
- 手续费
- 0%
结算规则
该合约依据截至2026年12月31日（美国东部时间晚11:59）为止可信新闻报道对中日军事事件的共识来结算。若中日军事力量之间发生涉及导弹打击、炮击、枪击或直接军事交战的实际武力使用事件，或中国海警船只蓄意撞击日本船只并造成船体破损或沉没，结算为“是”；警告射击、落入无人区域的导弹发射、未造成船体破损的轻微碰撞均不计入。中国海警被视为军事力量，日本海上保安厅不计入。目前该合约仅在Polymarket一个平台交易，尚无跨平台数据可供比较。
计算方法 →本地视角
后续关注
常见问题
- 这个合约什么时候结算，依据什么？
- 合约将在2026年12月31日（美国东部时间晚11:59）结算，依据是截至该日期为止可信新闻报道对中日军事力量之间是否发生达到定义标准的武力冲突所形成的共识。
- 当前的价格代表什么意思？
- 价格反映的是交易者对该事件发生概率的共同判断，价格越低说明市场认为发生的可能性越小，但价格会随时间和新信息不断变化，页面上方显示的是实时数据。
- 如果发生了警告射击或轻微碰撞，算不算“是”？
- 不算。合约明确排除警告射击、落入无人区域的导弹发射，以及未造成船体破损的轻微碰撞，只有造成船体破损或沉没的蓄意撞船，或真正的武力交战才计入“是”。
- 中国海警和日本海上保安厅的对峙算不算军事冲突？
- 中国海警被合约定义为军事力量，但日本海上保安厅不计入，因此只有中国海警一方参与且满足武力使用标准的对峙才可能触发“是”结算，日本海保单方面的行动不计入。
- 为什么市场对中日发生冲突的定价这么低？
- 这主要基于历史基础概率——过去数十年中日海上对峙从未升级为武力交战，加上合约设定的结算门槛很高，排除了大量常见但未达到武力使用标准的低烈度对抗事件。
- 这个市场只有一个交易平台，数据可靠吗？
- 目前该合约仅在Polymarket一个平台上市，交易量为1,159,375美元，价格观测次数为8次，属于交易历史较短、流动性有限的新上市合约，价格可能因此出现较大波动。