Wie der Kontrakt funktioniert
Ein Kontrakt zu dieser Frage zahlt am Ende einen festen Betrag aus, wenn die WHO zwischen dem 1. Januar 2026 und dem 31. Dezember 2026 (23:59 Uhr amerikanischer Ostküstenzeit) offiziell eine neue Pandemie erklärt, und nichts, wenn dies nicht geschieht. Der aktuell gehandelte Preis spiegelt lediglich ein, welche Wahrscheinlichkeit Käufer und Verkäufer diesem Ereignis derzeit gemeinsam zuschreiben – ein Preis von beispielsweise 0,30 würde bedeuten, dass der Markt die Erklärung in etwa drei von zehn Fällen erwartet, nicht dass dies die tatsächliche Wahrscheinlichkeit dieser konkreten Frage ist. Maßgeblich für die Abrechnung sind offizielle WHO-Erklärungen oder Pressemitteilungen, nicht Medienberichte oder Einschätzungen Dritter. Wer eine Position eingegangen ist, kann sie in aller Regel vor dem Stichtag zum jeweils aktuellen Preis wieder veräußern, ohne bis zur endgültigen Abrechnung warten zu müssen.
Ja7%
Nein93%
Wahrscheinlichkeit
Wie sich der Preis bewegt hat
Der Konsens liegt bei 7 % bei einem kumulierten Handelsvolumen von 995.815 US-Dollar auf einem einzigen aktiven Handelsplatz, Polymarket. Da keine zweite Plattform mit nennenswertem Volumen existiert, lässt sich keine Differenz zwischen Handelsplätzen als Signal für abweichende Erwartungen heranziehen. Detaillierte Verlaufsdaten zu Tages- oder Wochenbewegungen liegen für diesen Markt nicht vor; belastbar ist lediglich, dass sich die Einschätzung im niedrigen einstelligen bis niedrigen zweistelligen Prozentbereich bewegt, was für einen Markt spricht, der eine formale Pandemie-Erklärung als Ausnahmeereignis und nicht als naheliegendes Szenario behandelt.
Analyse
Hintergrund
Die Weltgesundheitsorganisation verfügt über kein festes, in den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) verankertes Verfahren, das den Begriff „Pandemie“ formal definiert. Ihr eigentliches Alarmierungsinstrument ist die „Gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite“ (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC), die der Generaldirektor auf Empfehlung eines Notfallausschusses ausruft. Den Begriff „Pandemie“ selbst hat die Organisation offiziell nur zweimal verwendet: 2009 für die Influenza H1N1 und im März 2020, als Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus COVID-19 so bezeichnete – nachdem bereits im Januar 2020 eine PHEIC ausgerufen worden war.
Zum Zeitpunkt dieser Analyse, im August 2026, beobachtet die WHO mehrere Ausbrüche mit Sorgfalt, ohne bislang eine Pandemie-Sprache zu verwenden. Dazu zählen die Mpox-Klade I in Zentral- und Ostafrika, für die bereits 2022 und erneut 2024 eine PHEIC bestand, sowie die anhaltende Ausbreitung von H5N1-Vogelgrippe in Nutztierbeständen und einzelnen Humanfällen in Nordamerika. Keiner dieser Ausbrüche hat bislang die Merkmale erreicht, die frühere Pandemie-Bezeichnungen begleiteten: breite, anhaltende Übertragung zwischen Menschen über mehrere Kontinente hinweg.
Die Frage, die hier gehandelt wird, bezieht sich ausdrücklich auf eine offizielle WHO-Erklärung – nicht auf die tatsächliche epidemiologische Lage. Das schafft eine zusätzliche Unschärfe, da die WHO seit 2020 zurückhaltender mit dem Begriff umgeht, selbst wenn Ausbrüche ernst eingestuft werden.
Der Konsens über die gehandelten Plattformen liegt bei 7 %, gestützt von einem kumulierten Handelsvolumen von 995.815 US-Dollar. Gehandelt wird die Frage bislang ausschließlich auf Polymarket, sodass es keine Differenz zwischen mehreren Handelsplätzen gibt, die auf unterschiedliche Erwartungen hindeuten könnte – ein einzelner, aber mit knapp einer Million US-Dollar durchaus liquider Markt bündelt hier die gesamte verfügbare Markterwartung. Ein Wert von 7 % bei einem Ereignis, das binär und öffentlich beobachtbar ist, zeigt, dass die Marktteilnehmer die Hürde für eine offizielle Pandemie-Erklärung als hoch einschätzen, ohne sie vollständig auszuschließen.
Diese Einschätzung lässt sich historisch einordnen: In den gut sieben Jahrzehnten seit Gründung der WHO 1948 gab es genau zwei offizielle Verwendungen des Begriffs „Pandemie“ – 1957/1968 wurden Grippewellen zwar retrospektiv als pandemisch bezeichnet, doch die moderne, förmliche Praxis begann erst 2009. Die Basisrate für ein Ereignis dieser Art in einem beliebigen Kalenderjahr ist also strukturell niedrig, selbst wenn man laufende Ausbrüche wie Mpox oder H5N1 berücksichtigt, die zwar Anlass zu Notfallausschüssen und PHEIC-Erklärungen gaben, aber bislang nicht zur Pandemie-Sprache geführt haben.
Ein weiterer Faktor ist die politische Sensibilität, die sich seit den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen der COVID-19-Erklärung von 2020 aufgebaut hat. WHO-Vertreter haben in den Jahren danach wiederholt betont, den Begriff „Pandemie“ nicht leichtfertig zu verwenden, auch um Panikreaktionen und wirtschaftliche Verwerfungen zu vermeiden. Dies wirkt tendenziell dämpfend auf die Wahrscheinlichkeit, selbst wenn ein Ausbruch ernst eingestuft wird.
Gleichzeitig bleibt ein Restrisiko bestehen, das den Preis über null hält: Mit noch rund fünf Monaten bis zum Stichtag 31. Dezember 2026 ist ein plötzliches Auftreten eines neuen Erregers mit rascher globaler Verbreitung nicht auszuschließen. Die Geschichte zeigt, dass solche Ereignisse binnen Wochen von einer regionalen Meldung zu einer globalen Erklärung eskalieren können, wie es 2020 der Fall war.
Was die Wahrscheinlichkeit bewegt
Seltenheit der Bezeichnung
Die WHO hat den Begriff „Pandemie“ in ihrer gesamten Geschichte erst zweimal offiziell verwendet, 2009 und 2020. Diese historische Seltenheit ist der stärkste Grund für die niedrige Marktbewertung.
Aktuelle Ausbruchslage
Mpox-Klade I und H5N1-Vogelgrippe werden von der WHO beobachtet und waren Gegenstand früherer PHEIC-Erklärungen, zeigen bislang aber keine anhaltende, breite Mensch-zu-Mensch-Übertragung über mehrere Kontinente. Das hält die Wahrscheinlichkeit niedrig, ohne sie auf null zu drücken.
Politische Zurückhaltung nach 2020
Angesichts der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen der COVID-19-Erklärung ist die WHO seither erkennbar zurückhaltender mit dem Begriff. Dieser Effekt drückt die Wahrscheinlichkeit zusätzlich nach unten.
Überraschungsrisiko neuer Erreger
Ein neuer, bislang unbekannter Erreger mit schneller globaler Ausbreitung könnte die Einschätzung innerhalb weniger Wochen drastisch verändern, wie das Beispiel COVID-19 2020 zeigt. Dieses Tail-Risiko ist der Hauptgrund, warum der Preis nicht bei null liegt.
Verbleibende Zeit im Jahr
Mit rund fünf Monaten bis zum 31. Dezember 2026 bleibt ein begrenztes, aber nicht unerhebliches Zeitfenster für eine Eskalation. Je näher der Stichtag rückt, desto stärker würde ein Ausbleiben neuer Entwicklungen die Wahrscheinlichkeit weiter senken.
Dafür spricht
- Ein neuer Erreger mit nachgewiesener, anhaltender Mensch-zu-Mensch-Übertragung müsste vor dem 31. Dezember 2026 in mehreren WHO-Regionen auftreten.
- Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus oder sein Nachfolger müsste den Begriff „Pandemie“ in einer offiziellen Erklärung oder Pressemitteilung verwenden.
- Eine Eskalation eines bestehenden Ausbruchs, etwa der Mpox-Klade I in Afrika, zu einer Erklärung mit Pandemie-Charakter würde die Frage mit Ja auflösen.
- Bereits eine einzelne, klar formulierte offizielle WHO-Mitteilung würde ausreichen, unabhängig von der tatsächlichen globalen Fallzahl.
Dagegen spricht
- Die WHO hat den Begriff „Pandemie“ in ihrer Geschichte erst zweimal offiziell verwendet, 2009 und 2020.
- Keiner der derzeit beobachteten Ausbrüche, einschließlich Mpox und H5N1-Vogelgrippe, zeigt bislang die exponentielle, kontinentübergreifende Ausbreitung, die früheren Erklärungen vorausging.
- Die politische und wirtschaftliche Sensibilität seit COVID-19 macht die WHO erkennbar zurückhaltender im Umgang mit dem Begriff.
- Mit nur noch rund fünf Monaten bis zum Stichtag bleibt wenig Zeit für einen neuen Ausbruch, um die erforderliche Schwelle zu erreichen.
Worauf zu achten ist
Relevante Termine sind die Sitzungen des WHO-Exekutivrats, traditionell im Januar, sowie die Weltgesundheitsversammlung im Mai 2026, auf denen Notfallausschüsse über den Status laufender Ausbrüche wie Mpox oder H5N1 berichten. Ebenso zu beobachten sind mögliche neue PHEIC-Erklärungen, da diese historisch häufig der erste Schritt vor einer weitergehenden Pandemie-Sprache waren, sowie das Inkrafttreten der 2024 verabschiedeten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die WHO-Meldewege beeinflussen. Jede plötzliche Meldung über ungewöhnliche Fallcluster mit unbekanntem Erreger würde die Marktbewertung kurzfristig am stärksten bewegen.
Kontrakt auf diesen Ausgang handeln
Auf Polymarket öffnen
- Gas übernommen
- keine Handelsgebühr