Wie der Kontrakt funktioniert
Ein Kontrakt zu diesem Titel zahlt am Ende einen festen Betrag, wenn die Waffenruhe bis zum 31. Dezember 2026, 23:59 Uhr iranischer Zeit, ohne eine qualifizierende US-Militäraktion gegen Iran bestanden hat, und null, wenn es vorher zu einem solchen Schlag kommt. Der aktuell gehandelte Preis spiegelt lediglich wider, für wie wahrscheinlich Käufer und Verkäufer dieses Ergebnis derzeit halten; ein Preis von 0,30 US-Dollar etwa würde bedeuten, dass der Markt die Wahrscheinlichkeit auf rund drei von zehn Fällen schätzt, nicht dass ein Ereignis mit Sicherheit so eintritt. Wer eine Position hält, muss nicht bis zum Verfallstag warten, sondern kann sie jederzeit zum dann geltenden Preis wieder veräußern. Maßgeblich für die Abrechnung sind Presseberichte über US-Militärschläge sowie offizielle Erklärungen des Pentagons und großer Nachrichtenagenturen.
Ja30%
Nein70%
Wahrscheinlichkeit
Wie sich der Preis bewegt hat
Belastbare Angaben zu Bewegungen über die letzten 24 Stunden oder die vergangene Woche liegen für diesen Titel nicht vor, ebenso wenig zur Handelsspanne seit Markteröffnung. Verlässlich dokumentiert ist allein der aktuelle Konsens von 31 Prozent für ein Halten der Waffenruhe, gebildet nahezu ausschließlich auf Polymarket bei einem kumulierten Umsatz von rund 286.570 US-Dollar. Die Konzentration auf einen einzigen liquiden Marktplatz bedeutet, dass sich aus einer Venue-Spanne keine zusätzliche Unsicherheit ablesen lässt; der Preis ist das Ergebnis eines in sich konsistenten Buchs ohne externen Vergleichswert.
Analyse
Hintergrund
Die Waffenruhe zwischen den USA und Iran geht auf das Ende des zwölftägigen Krieges zwischen Israel und Iran im Juni 2025 zurück, in dessen Verlauf auch amerikanische Streitkräfte gezielte Luftschläge gegen iranische Nuklearanlagen flogen. Seither gilt eine brüchige Übereinkunft, die wiederholt durch Drohgebärden, Stellvertreterkonflikte und Debatten über das iranische Atomprogramm belastet wurde. Washington hat seine militärische Option gegenüber Teheran nie formell vom Tisch genommen.
Die Frage, die dieser Markt abbildet, ist technisch eng gefasst: Es geht ausschließlich darum, ob die USA bis zum Jahresende eine eigene Luft- oder Boden-Boden-Rakete gegen iranisches Staatsgebiet einsetzen. Aktionen Israels, iranische Angriffe auf Dritte, Drohungen ohne Umsetzung oder abgefangene Angriffe zählen explizit nicht. Das macht den Titel schmaler als die öffentliche Debatte um eine mögliche Eskalation, aber auch eindeutiger in der Abwicklung.
Akteure sind neben der US-Regierung die iranische Führung, die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) als Prüfinstanz des Nuklearprogramms sowie regionale Kräfte wie Israel und vom Iran unterstützte Milizen, deren Handlungen die Lage indirekt destabilisieren können, ohne selbst das Marktergebnis auszulösen.
Der Konsens über die gehandelten Plätze liegt bei 31 Prozent für ein Halten der Waffenruhe, gehandelt wird dieser Titel mit nennenswertem Volumen praktisch ausschließlich auf Polymarket, mit einem kumulierten Umsatz von rund 286.570 US-Dollar. Dass nur ein Marktplatz in relevantem Umfang Liquidität stellt, bedeutet zugleich, dass es keine Vergleichsspanne zwischen konkurrierenden Anbietern gibt, an der sich Unsicherheit oder Informationsasymmetrien ablesen ließen – der Preis ist das Ergebnis eines einzigen, in sich konsistenten Buchs. Zu Bewegungen über den letzten Tag oder die letzte Woche sowie zur Handelsspanne seit Eröffnung liegen keine belastbaren Angaben vor; verlässlich ist allein der aktuelle Stand.
Ein Wert von 31 Prozent für das Halten der Waffenruhe bedeutet im Umkehrschluss, dass der Markt mit rund zwei Dritteln Wahrscheinlichkeit einen neuen US-Schlag gegen iranisches Territorium vor Jahresende einpreist. Das ist eine bemerkenswert pessimistische Einschätzung für eine formal bestehende Waffenruhe und lässt sich am ehesten mit der Vorgeschichte erklären: Die Übereinkunft von 2025 wurde nicht durch ein verifiziertes Rüstungskontrollabkommen abgesichert, sondern durch eine politische Entscheidung nach einem begrenzten Krieg. Ohne belastbaren Verifikationsmechanismus für die Urananreicherung bleibt die Schwelle für eine Wiederaufnahme der Angriffe niedrig.
Entscheidend für die restliche Laufzeit sind drei Fragen: ob der Iran sein Anreicherungsprogramm wieder sichtbar vorantreibt, ob die IAEA in ihren Berichten eine Überschreitung dokumentiert, und ob Zwischenfälle in der Straße von Hormus oder durch regionale Milizen die USA in eine Situation drängen, in der ein Schlag politisch naheliegend erscheint. Jeder dieser drei Stränge kann unabhängig von den anderen eskalieren, was die vergleichsweise niedrige Wahrscheinlichkeit für ein Halten erklärt, ohne dass ein einzelnes bevorstehendes Ereignis als unmittelbarer Auslöser feststeht.
Die enge Formulierung der Abrechnungsregel – nur direkte US-Luft- oder Boden-Boden-Angriffe auf iranisches Gebiet zählen – bedeutet zugleich, dass viele denkbare Eskalationsformen (israelische Schläge, iranische Angriffe auf US-Stützpunkte, Stellvertreterkämpfe) das Ergebnis nicht automatisch kippen. Das dämpft die Wahrscheinlichkeit eines Neins etwas gegenüber einer breiter gefassten Frage nach „Eskalation
Was die Wahrscheinlichkeit bewegt
IAEA-Berichte zum Anreicherungsprogramm
Dokumentiert die Atomenergiebehörde eine erneute Überschreitung der Anreicherungsschwellen, steigt die Wahrscheinlichkeit eines US-Schlags spürbar, da dies in Washington politisch als Bruch der Vereinbarung gewertet werden könnte. Bislang fehlt ein verifizierbarer Kontrollmechanismus, was die Schwelle für eine Eskalation niedrig hält.
Zwischenfälle in der Straße von Hormus
Angriffe auf Schifffahrt oder Konfrontationen mit iranischen Kräften in dieser Route könnten die USA unter Druck setzen, militärisch zu reagieren, auch wenn solche Vorfälle selbst nicht automatisch zur Auflösung führen. Diese Route ist zugleich für europäische Energieimporte relevant, was die Beobachtung doppelt wichtig macht.
Aktivitäten iranisch unterstützter Milizen
Angriffe von Stellvertreterkräften auf US-Stützpunkte in der Region erhöhen den politischen Druck auf Washington, zählen aber nur dann zur Abrechnung, wenn die USA selbst mit einem Luft- oder Raketenschlag gegen iranisches Gebiet antworten. Dieser indirekte Mechanismus erklärt, warum die Marktwahrscheinlichkeit auf Eskalation trotz enger Abrechnungsregel vergleichsweise hoch bleibt.
Enge Fassung der Abrechnungsregel
Da nur direkte US-Angriffe auf iranisches Staatsgebiet zählen, lösen israelische Schläge oder iranische Gegenangriffe auf Dritte das Ergebnis nicht automatisch aus. Dies dämpft die Wahrscheinlichkeit eines Neins gegenüber einer breiter gefassten Eskalationsfrage etwas ab.
Politische Haltung der US-Regierung
Da Washington die militärische Option gegenüber Teheran nie formell ausgeschlossen hat, bleibt die Hürde für einen erneuten Schlag institutionell niedrig. Jede öffentliche Äußerung aus dem Weißen Haus oder dem Pentagon zu dieser Frage kann den Marktpreis kurzfristig bewegen.
Dafür spricht
- Die Waffenruhe besteht seit ihrem Beginn im Juni 2025 formal fort, ohne dass es bislang zu einem qualifizierenden US-Schlag gekommen ist.
- Ein belastbares, von der IAEA verifiziertes Abkommen zur Begrenzung der Urananreicherung würde den unmittelbarsten Eskalationsgrund entschärfen.
- Eine erkennbare Beruhigung in der Straße von Hormus und ein Ausbleiben von Milizangriffen auf US-Stützpunkte bis zum 31. Dezember 2026 würden den Status quo stützen.
- Da nur direkte US-Angriffe auf iranisches Gebiet zählen, kann die Waffenruhe im Sinne dieses Titels auch bei regionalen Spannungen formal bestehen bleiben.
Dagegen spricht
- Ohne verifizierbaren Kontrollmechanismus für die iranische Urananreicherung bleibt die politische Schwelle für einen erneuten US-Schlag niedrig.
- Washington hat die militärische Option gegenüber Teheran nie formell ausgeschlossen, was einen Schlag jederzeit plausibel macht.
- Zwischenfälle in der Straße von Hormus oder Angriffe iranisch unterstützter Milizen auf US-Stützpunkte könnten die USA zu einer Reaktion drängen, die unter die Abrechnungsregel fällt.
- Die Vorgeschichte von 2025 zeigt, dass die USA bereits einmal gezielte Luftschläge gegen iranische Nuklearanlagen geflogen haben, was eine Wiederholung nicht als Bruch mit bisherigem Verhalten erscheinen lässt.
Worauf zu achten ist
Maßgeblich sind in den kommenden Wochen die Berichte der Internationalen Atomenergiebehörde zum iranischen Anreicherungsprogramm, da eine dokumentierte Überschreitung der vereinbarten Schwellen als unmittelbarer Eskalationsauslöser gilt. Ebenso zu beobachten sind Zwischenfälle in der Straße von Hormus sowie Aktivitäten iranisch unterstützter Milizen gegen US-Stützpunkte in der Region, da beide Stränge unabhängig voneinander eine US-Reaktion wahrscheinlicher machen können. Offizielle Erklärungen des Pentagons sowie etwaige Ankündigungen aus dem Weißen Haus zu einer möglichen militärischen Option gegenüber Teheran sind die unmittelbarsten Signale vor dem Stichtag 31. Dezember 2026.
Kontrakt auf diesen Ausgang handeln
Auf Polymarket öffnen
- Gas übernommen
- keine Handelsgebühr