Wie der Kontrakt funktioniert
Ein Kontrakt zu dieser Frage zahlt am Ende genau dann einen festen Betrag aus, wenn die USA und China bis zum 31. Dezember 2026, 23:59 Uhr Ostküstenzeit, eine wechselseitige Einigung über Zölle oder Handel öffentlich bestätigt haben; andernfalls verfällt er wertlos. Der aktuell gehandelte Preis ist nichts anderes als die Einschätzung von Käufern und Verkäufern, wie wahrscheinlich dieses Ereignis ist – ein Kontrakt zu 0,30 US-Dollar würde bedeuten, dass der Markt die Wahrscheinlichkeit auf rund drei von zehn Fällen schätzt, nicht dass jemand eine Garantie gibt. Wer eine Position eingegangen ist, kann sie vor dem Stichtag jederzeit zum dann gültigen Preis wieder verkaufen, muss also nicht bis zur Abwicklung halten. Maßgeblich für die endgültige Auflösung sind offizielle Regierungsmitteilungen aus Washington und Peking sowie ein überwiegender Konsens glaubwürdiger Berichterstattung.
Ja98%
Nein2%
Wahrscheinlichkeit
Wie sich der Preis bewegt hat
Der Markt eröffnete am 30. Juli 2026 bei 91 Prozent und bewegte sich in den ersten Wochen nur in einer engen Spanne zwischen 90 und 91 Prozent – ein Zeichen dafür, dass die Grundeinschätzung von Anfang an klar in Richtung einer Einigung ging. Irgendwann zwischen der Eröffnungsphase und den letzten sieben Tagen stieg der Wert auf 98 Prozent, wofür in den vorliegenden Daten keine einzelne öffentlich dokumentierte Ursache benannt ist. Seit mindestens einer Woche verändert sich der Kurs weder auf 24-Stunden- noch auf 7-Tage-Sicht, was für einen Markt spricht, der die Frage inzwischen als weitgehend entschieden betrachtet.
Analyse
Hintergrund
Der Zollkonflikt zwischen den USA und China begleitet die Weltwirtschaft seit 2018 in wiederkehrenden Wellen aus Eskalation und Entspannung. Nach dem sogenannten Phase-One-Abkommen von Januar 2020 kam es unter der zweiten Trump-Administration erneut zu einer Verschärfung der Zölle, gefolgt von mehreren zeitlich befristeten Zollpausen und Gesprächsrunden zwischen den Handelsdelegationen beider Länder. Diese Marktfrage bezieht sich auf den Zeitraum bis zum 31. Dezember 2026 und fragt, ob es bis dahin zu einer offiziellen, wechselseitigen Vereinbarung über Zölle oder Handel kommt.
Die Marktdaten zeichnen ein Bild zunehmender Gewissheit statt eines offenen Rennens. Als die Frage am 30. Juli 2026 erstmals gehandelt wurde, lag die implizite Wahrscheinlichkeit bei 91 Prozent und bewegte sich in den ersten Wochen nur eng zwischen 90 und 91 Prozent – ein Markt, der bereits von Anfang an von einer Einigung ausging, aber noch etwas Unsicherheit einpreiste. Seither ist der Wert auf 98 Prozent gestiegen und dort in den vergangenen sieben Tagen unverändert geblieben, ebenso wie in den letzten 24 Stunden. Eine solche Stabilität bei einem sehr hohen Niveau ist selbst eine Aussage: Es gibt derzeit keine neuen Informationen, die die Markteinschätzung in Frage stellen, und niemand ist bereit, in nennenswertem Umfang gegen dieses Szenario zu positionieren. Das gesamte Handelsvolumen von 289.033 US-Dollar läuft ausschließlich über Polymarket; mit nur neun erfassten Preispunkten seit Eröffnung handelt es sich um einen eher dünn gehandelten, aber sehr eindeutig gerichteten Markt. Entscheidend für die Höhe der Wahrscheinlichkeit ist die Formulierung der Auflösungsregel selbst: Sie verlangt keine förmliche gemeinsame Erklärung, sondern lässt bereits eine von der Presse übereinstimmend bestätigte wechselseitige Zollsenkung als Erfüllung gelten, und sie schließt auch Abkommen ein, an denen neben den USA und China weitere Staaten beteiligt sind. Diese Weite der Definition erklärt, warum der Markt die Hürde so niedrig ansetzt: Selbst ein informeller, aber breit bestätigter Deal reicht. Gleichzeitig bleibt die Formulierung streng in einer Richtung – rein einseitige Ankündigungen ohne Gegenleistung der anderen Seite zählen ausdrücklich nicht, was in früheren Phasen des Handelskonflikts wiederholt der Streitpunkt war, wenn einzelne Zusagen von der jeweils anderen Regierung nicht bestätigt wurden.
Was die Wahrscheinlichkeit bewegt
Weite Auflösungsdefinition
Die Regel verlangt keine förmliche Unterschrift, sondern akzeptiert bereits eine von mehreren Nachrichtenagenturen übereinstimmend bestätigte wechselseitige Zollsenkung. Das senkt die faktische Hürde für ein Ja erheblich und ist der Hauptgrund, warum der Markt so hoch steht.
Politischer Anreiz auf beiden Seiten
Sowohl Washington als auch Peking haben in der Vergangenheit wiederholt Interesse an De-Eskalation signalisiert, wenn wirtschaftlicher Druck – etwa auf die eigene Exportindustrie oder Lieferketten – zunahm. Dieses strukturelle Interesse spricht für eine erneute Verständigung noch vor Jahresende.
Bisheriges Muster aus Eskalation und Teil-Einigung
Der Konflikt seit 2018 verlief in Zyklen aus Zollerhöhung und anschließender zeitlich befristeter Entspannung, zuletzt erneut unter der zweiten Trump-Administration. Ein erneuter Zyklus zu einer Teil-Einigung ist historisch der wahrscheinlichere Ausgang als ein dauerhafter Stillstand.
Geopolitische Reibungspunkte außerhalb der Zollfrage
Themen wie Exportkontrollen für Technologie oder Taiwan können Verhandlungen jederzeit belasten, ohne dass dies unmittelbar mit Zöllen zu tun hat. Solche Störfaktoren sind der wichtigste Grund, warum die Wahrscheinlichkeit trotz allem nicht bei 100 Prozent liegt.
Geringe Marktliquidität
Mit nur neun Preispunkten und Handel an einer einzigen Plattform ist die Preisfindung dünner als bei stark gehandelten Ereignissen. Größere Kursausschläge bei neuen Nachrichten sind daher nicht ausgeschlossen, auch wenn die Richtung bislang stabil war.
Dafür spricht
- Beide Regierungen haben in der Vergangenheit bereits mehrfach befristete Zollpausen und Teilabkommen verhandelt, was einen Präzedenzfall für eine erneute Einigung bis Ende 2026 liefert.
- Die Auflösungsregel verlangt keine förmliche gemeinsame Erklärung, sodass bereits eine von Reuters, Bloomberg, AP oder Xinhua übereinstimmend bestätigte wechselseitige Zollsenkung ausreicht.
- Ein Zeitfenster von mehr als drei Monaten bis zum 31. Dezember 2026 lässt Raum für laufende oder neu anberaumte Verhandlungsrunden zwischen den Handelsdelegationen.
- Auch ein Abkommen, an dem neben den USA und China weitere Staaten beteiligt sind, würde für ein Ja ausreichen und vergrößert damit die Zahl der Wege zu einer Erfüllung.
Dagegen spricht
- Frühere Gesprächsrunden sind wiederholt an einseitigen Zusagen gescheitert, die von der Gegenseite nicht bestätigt wurden, und genau solche informellen Erklärungen zählen laut Regelwerk ausdrücklich nicht.
- Spannungen außerhalb der reinen Zollfrage, etwa bei Exportkontrollen für Technologie oder der Taiwan-Frage, könnten die Verhandlungen jederzeit belasten oder zum Stillstand bringen.
- Der Konflikt seit 2018 zeigt ein Muster aus Eskalation und nur befristeter Entspannung, sodass eine dauerhafte, als abgeschlossen geltende Einigung nicht garantiert ist.
- Die geringe Zahl von neun Preispunkten und die Konzentration des Handels auf eine einzige Plattform bedeuten, dass die aktuelle Einschätzung noch nicht durch breite Marktbeteiligung getestet wurde.
Worauf zu achten ist
Maßgeblich sind offizielle Mitteilungen aus dem Weißen Haus und dem chinesischen Handelsministerium sowie deren Bestätigung durch Reuters, Bloomberg, AP oder Xinhua – jede dieser vier Quellen kann laut Regelwerk zur Auflösung beitragen. Beobachter sollten auf Ankündigungen zu neuen Verhandlungsrunden, auf mögliche Zwischenschritte wie befristete Zollpausen und auf Signale aus Reden oder Pressekonferenzen beider Regierungen achten, da bereits eine bestätigte wechselseitige Zollsenkung ohne förmliche Unterschrift für ein Ja ausreicht. Bis zum 31. Dezember 2026, 23:59 Uhr Ostküstenzeit, zählt jede solche Bestätigung, unabhängig vom genauen Kalenderdatum davor.
Kontrakt auf diesen Ausgang handeln
Auf Polymarket öffnen
- Gas übernommen
- keine Handelsgebühr