Ist Mojtaba Chamenei Ende 2026 faktischer Staatschef des Iran?

Der Konsens über die erfassten Handelsplätze liegt bei 12 Prozent. Übersetzt heißt das: Der Markt rechnet in etwa einem von acht Szenarien damit, dass Mojtaba Chamenei am Silvestertag 2026 die tatsächliche Regierungsgewalt hält. Diese Zahl ist das Produkt zweier Bedingungen, die beide erfüllt sein müssen. Erstens müsste die Position des Obersten Führers in den verbleibenden gut fünf Monaten vakant werden oder faktisch nicht mehr ausgeübt werden. Zweitens müsste in dem daraus folgenden Machtkampf gerade er sich durchsetzen. Selbst wer die erste Bedingung für merklich wahrscheinlicher hält als der Markt, muss die zweite mit einem deutlichen Abschlag versehen – und multiplikativ landet man schnell im niedrigen zweistelligen Bereich. Die ausgewiesene Spanne von 79,2 Prozentpunkten zwischen dem höchsten und dem niedrigsten Kurs darf nicht als Uneinigkeit über diese eine Person gelesen werden. Sie ergibt sich aus der Struktur des Marktes: Gehandelt wird eine ganze Familie verbundener Kontrakte auf dieselbe Ausgangsfrage – neben Mojtaba Chamenei unter anderem auf Alireza Arafi, Massud Peseschkian, Hassan Rohani, Resa Pahlavi sowie auf das Szenario, dass sich am Stichtag kein identifizierbares Staatsoberhaupt benennen lässt. Der höchstbewertete Kontrakt dieser Familie stand bei 79 Prozent, die überwiegende Mehrheit der übrigen bei null bis zwei Prozent. Das Gesamtvolumen von 36.631.498 US-Dollar verteilt sich also über ein Feld von Alternativen, in dem ein Ausgang klar dominiert und die dynastische Variante als Randszenario mit erkennbarem, aber kleinem Gewicht geführt wird. Entscheidend für die Einordnung ist die Verfassungsmechanik. Artikel 107 überträgt die Wahl des Obersten Führers dem Expertenrat. Artikel 111 regelt den Übergang: Fällt der Führer aus, üben seine Befugnisse vorläufig ein Rat aus Staatspräsident, Chef der Judikative und einem Rechtsgelehrten des Wächterrats aus, bis der Expertenrat entschieden hat. Genau diese Regel wirkt gegen jeden einzelnen Namen in einem kurzen Zeitfenster: Ein plötzlicher Übergang im Herbst 2026 würde zunächst kollektive, nicht personalisierte Autorität erzeugen – ein Umstand, der dem Kontrakt auf „kein identifizierbares Staatsoberhaupt“ und den Amtsinhabern strukturell zugutekommt und Mojtaba Chamenei belastet, der keinem dieser drei Ämter angehört. Dass die Regel „unabhängig vom formalen Titel“ abgerechnet wird, hilft ihm zwar, senkt aber nicht die Hürde, im Zweifelsfall nachweisbar Hauptstadt, Sicherheitsdienste und Staatsverwaltung zu kontrollieren. Der historische Präzedenzfall spricht in beide Richtungen. 1989 wurde der designierte Nachfolger Chomeinis, Hossein Ali Montaseri, im März entmachtet; im Juni desselben Jahres hob eine Verfassungsänderung das Erfordernis des höchsten klerikalen Rangs auf, und der Expertenrat erhob binnen Tagen den damaligen Staatspräsidenten Ali Chamenei zum Führer. Das zeigt, wie schnell und wie flexibel das System einen formal unterqualifizierten Kandidaten legitimieren kann. Es zeigt aber ebenso, dass die Wahl damals auf einen etablierten Amtsträger mit eigener politischer Basis fiel – nicht auf einen Familienangehörigen ohne Staatsamt. Eine erbliche Nachfolge widerspräche zudem der republikanischen Selbstbeschreibung der Islamischen Republik und wäre für die Geistlichkeit in Ghom eine erhebliche Legitimationsbelastung. Die faktische Vetomacht liegt bei den Revolutionsgarden: Ohne ihre Zustimmung ist kein Übergang durchsetzbar, mit ihr ist auch ein unorthodoxer Ausgang möglich.