Gewinnen die Demokraten bei den US-Zwischenwahlen 2026 die Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses?

Die entscheidende Rechnung ist eine Multiplikation, und sie erklärt den niedrigen Preis. Für einen Machtwechsel im Repräsentantenhaus genügt den Demokraten ein Nettozugewinn von wenigen Sitzen – historisch verliert die Partei des Präsidenten bei Zwischenwahlen fast immer Mandate, 2018 waren es 40 zulasten der Republikaner, 2010 waren es 63 zulasten der Demokraten. Für die Senatsmehrheit dagegen brauchen sie vier zusätzliche Sitze, und ein 50:50-Ergebnis hilft ihnen nicht, weil die Stimme der Vizepräsidentschaft den Republikanern zufällt. Die Wahrscheinlichkeit der Doppelmehrheit ist damit im Kern die Wahrscheinlichkeit der Senatsmehrheit – und diese ist strukturell begrenzt. Die Landkarte der Klasse II ist für die Demokraten ungünstig. Als aussichtsreich gelten Maine, wo Susan Collins in einem Staat antritt, den zuletzt kein Republikaner auf Präsidentschaftsebene gewonnen hat, und North Carolina, wo der Sitz nach dem angekündigten Rückzug von Thom Tillis offen ist. Danach beginnt der schwierige Teil: Ohio, Iowa, Texas oder Alaska wären Staaten, die die Demokraten seit Jahren nicht mehr gewinnen. Gleichzeitig müssen sie selbst verteidigen – Georgia mit Jon Ossoff ist der exponierteste Sitz, hinzu kommen offene Mandate in Michigan, New Hampshire und Minnesota nach den Rückzugsankündigungen der Amtsinhaber. Jeder eigene Verlust erhöht die Zahl der nötigen Gewinne von vier auf fünf. Das Repräsentantenhaus ist die wahrscheinlichere, aber nicht die sichere Hälfte der Bedingung. Die republikanische Mehrheit ist so schmal, dass eine landesweite Verschiebung von wenigen Prozentpunkten genügen würde. Dagegen stehen die Neuzuschnitte von Wahlkreisen mitten in der Dekade – Texas hat zugunsten der Republikaner neu gezeichnet, Kalifornien per Volksabstimmung in die Gegenrichtung – sowie laufende Gerichtsverfahren, deren Ausgang die Zahl der wirklich umkämpften Distrikte noch verändern kann. Für den hier gehandelten Kontrakt ist das jedoch zweitrangig: Wer die Doppelmehrheit für unwahrscheinlich hält, tut das wegen des Senats, nicht wegen des Hauses. Zur Marktstruktur gehört eine Einschränkung, die Leser kennen sollten. Über alle Plätze wurden bisher 18.139.120 US-Dollar umgesetzt – für ein politisches Ereignis eine belastbare Größe. Die notierten Wahrscheinlichkeiten reichen jedoch von 1 Prozent bis 44 Prozent, eine Spanne von 43 Prozentpunkten. Eine solche Differenz ist keine gewöhnliche Liquiditätslücke, sondern eine Folge der Auflistung: Auf derselben Seite werden verwandte Ergebnisse geführt – ein republikanischer Doppelsieg und die Variante geteilter Kammern. Die Notierungen um 39 bis 44 Prozent gehören ökonomisch zu diesen Nachbar-Ergebnissen, die Werte von 1 bis 2 Prozent und um 14 Prozent zur eigentlichen Frage. Der Konsens von 15 Prozent ist der Wert, an dem sich die Frage nach der demokratischen Doppelmehrheit messen lässt. Entsprechend vorsichtig ist die aufgezeichnete Kurshistorie zu lesen. Die Reihe beginnt am 29. Juli 2026 bei 57 Prozent und bewegte sich über 485 Beobachtungen zwischen 56 und 99 Prozent – Werte, die mit einem Konsens von 15 Prozent für dieselbe Frage nicht vereinbar sind und die aus der Vermischung der auf einer Seite geführten Ergebnisse stammen. Als Informationsquelle über den Stimmungsumschwung zur Doppelmehrheit taugt diese Reihe daher kaum; belastbar ist der aktuelle Querschnitt der Einzelnotierungen, nicht der aggregierte Verlauf.