Wird die AfD bei der Landtagswahl 2026 in Mecklenburg-Vorpommern die meisten Sitze gewinnen?

Der Konsens über die gehandelten Plattformen liegt derzeit bei 91 Prozent, gehandelt wird das Ereignis mit einem Volumen von 111.554 US-Dollar, nahezu vollständig auf Polymarket. Ein Wert dieser Höhe zeigt eine Markterwartung, die weit über eine bloße Tendenz hinausgeht: Die Marktteilnehmer preisen den AfD-Sieg bei den Sitzen faktisch als das mit Abstand wahrscheinlichste von zwei möglichen Ergebnissen. Da nur eine Plattform mit nennenswertem Volumen aktiv ist, lässt sich keine Differenz zwischen mehreren Handelsplätzen beobachten, die auf unterschiedliche Einschätzungen hindeuten würde – der Preis bildet damit im Wesentlichen eine einzige, in sich konsistente Markterwartung ab. Die inhaltliche Grundlage dieser Erwartung liegt in der Entwicklung der ostdeutschen Landtagswahlen seit 2024. In Thüringen wurde die AfD im September 2024 erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik stärkste Kraft in einem Landesparlament, in Sachsen und Brandenburg erzielte sie im selben Jahr ebenfalls historische Ergebnisse, ohne jeweils Platz eins zu erreichen. Mecklenburg-Vorpommern gilt seit Längerem als eines der Bundesländer mit besonders hoher AfD-Zustimmung im Osten, verbunden mit vergleichsweise schwacher Verankerung von CDU und Grünen in der Fläche. Der Markt überträgt den Trend der vergangenen zwei Jahre offenkundig auf diese Wahl. Gegen diese Erwartung spricht vor allem der Amtsbonus von Manuela Schwesig, die seit 2017 regiert und persönlich vergleichsweise hohe Zustimmungswerte genießt – ein Faktor, der sich in reinen Parteiumfragen nicht immer vollständig abbildet. Zudem entscheidet nicht der Stimmenanteil, sondern die tatsächliche Sitzverteilung, die durch Direktmandate und mögliche Ausgleichsmandate von den Zweitstimmenanteilen abweichen kann. Ein knappes Rennen um Platz eins bei den Stimmen könnte sich damit in der Sitzverteilung anders auswirken, als es die Umfragen nahelegen. Der hohe Marktpreis von 91 Prozent lässt jedoch erkennen, dass die Marktteilnehmer solche Verzerrungseffekte für nachrangig gegenüber dem klaren Umfragetrend halten.